开庭不到庭的后果主要取决于当事人的身份（原告、被告或其他诉讼参与人）以及是否具有正当理由。以下是可能面临的不同后果：
原告不到庭
按撤诉处理：原告无正当理由未到庭参加诉讼，法院可以裁定按撤诉处理，且预交的诉讼费不予退还。
再次起诉：尽管按撤诉处理，原告在案件未经实体处理的情况下，仍然可以以同一诉讼请求再次起诉。
被告不到庭
缺席判决：被告无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，并根据原告的诉讼请求和提供的证据作出判决。
不利后果：由于被告未出庭，无法进行陈述、反驳、抗辩和质证，可能导致法院作出不利于被告的判决。
丧失辩论权：被告不出庭等于放弃了在法庭上为自己辩论的机会，其观点和证据无法被充分考虑。
丧失庭前调解权利：被告缺席会丧失参与庭前调解的机会，错过通过调解解决纠纷的可能性。
执行阶段的被动：如果法院作出缺席判决且判决生效后，被告可能面临财产被查封、扣押、冻结、拍卖等强制执行措施，甚至被列入失信被执行人名单。
上诉难度增加：被告对缺席判决不服，想要在二审中翻案非常困难，除非能够提供充分的证据证明一审判决存在错误或违反法定程序。
证人不到庭
按撤诉处理：有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，按撤诉处理。
不影响案件审理：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
综上所述，无论是原告、被告还是有独立请求权的第三人，无正当理由拒不到庭都可能面临不利的诉讼后果。因此，建议当事人积极应诉，按时到庭，依法行使自己的诉讼权利，以避免不必要的法律风险。
