盖然性证据，是指 有可能但又不是必然的性质的证据。在司法领域，特别是民事诉讼中，当证据无法达到绝对确定的程度时，法官会依据现有的证据和事实，通过逻辑推理和经验判断，认为某一事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，从而认定该事实存在的一种证明标准。
具体应用盖然性证据的情况包括：
证据不足：
当案件的直接证据不足以证明事实时，法官需要依据间接证据和相关事实进行推断。
事实推定：
在某些情形下，法律规定可从已知事实推定出另一事实的存在，即使没有直接的证据。
经验法则：
根据一般人的日常生活经验，某些事实的发生具有高度可能性，法官可据此认定事实。
逻辑推理：
法官根据逻辑推理，结合双方当事人提交的现有的证据和事实，判断某一事实的存在的可能性。
高度盖然性是一种相对的证明标准，要求法官在审理案件过程中，在证据不足以达到绝对确定的情形下，通过综合考量各种因素，做出最接近事实的判断。这种标准在民事诉讼中较常见，因为民事案件往往涉及较复杂的事实关系，由于当事人往往是原告在事发前没有做到证据的“留痕”，很难达到刑事诉讼中“排除合理怀疑”的严格证明标准。
综上所述，盖然性证据是指那些根据现有证据和事实，通过逻辑推理和经验判断，其存在可能性明显大于不存在的可能性的证据，这种证据在民事诉讼中常被用来认定事实。
